Zgadzam się z przedmówcą. Nie ma sensu dokładać nowych lokalizacji w przypadku gdy już mamy bardzo gęstą siatkę miast. Jedyne co zastanawia mnie to nierównomierne rozłożenie zagęszczenia w poszczególnych krajach. Albania czy Azerbejdżan biją na głowę co do liczby grywalnych miast takie kolosy jak Włochy czy Hiszpania. Nie wspomnę nawet o dysproporcji Bułgarii i Rumunii.

Pytanie: czy umiejscowienie konkretnych lokalizacji jest czymś uwarunkowane? Przemysł, baza logistyczna, węzły przeładunkowe? Jakie są kryteria by konkretne miasto stało się miejscem budowy garażu? I czy w ogóle powinno znaleźć się na mapie gry?
Ale to chyba temat na kolejną ankietę...



Popieram pomysł ale... powinien być racjonalny tj. zgodny z tym co pisałem powyżej.

wprowadzanie na sztuke, tak dla zasady nic nie wnosi. Nie widze mozliwosci abym na s2 zblizyl sie nawet do 550 miast a jest ich chyba 700. Po co zatem nowe ??? co wniosą ? Może kolejne miasta będą się odkrywały w miarę naszych postępów ? masz 500 dostajesz 50 nowych ? masz 600 dostajesz 10 nowych ( tak , mniej bo ich cena bedzie kosmiczna !!) . ale ale... my juz may z 700 miast wiec jesli ktos wybuduje wszytskie niech dostanie 1 miasto w Skandynawii :):):)

Czekamy na tą Skandynawie już bardzo długo i myślę, że warto wprowadzić ją nawet bez przeprawy lub dwoma drogami przez Estonie i od Niemiec na Danie. Do tego pamiętam jak wrzuciliście bardzo dużo Państw i jeszcze więcej miast, iż obiecaliście, że to jeszcze nie koniec i pod koniec roku pojawią się kolejne